みなさんこんにちは。３D CAD歴１９年の氷河期の住人だよ。
私は２００１年、２１世紀の始めから３D CADを使っていました。当時は従業員１０人そこらの町工場で働いていましたが、町工場にしては相当導入が早かったと思います。
当時はまだほとんど２Dの時代でしたが、今ではもうどこの会社も当たり前に３Dを使っています。
しかし長年３Dで設計をしていると、あることに気が付きます。
２Dのほうが図面描くの早いじゃん・・・
そこで今回は、なぜどこの会社も３D CADを使うのか？何のメリットがあるのか？ということについてまとめてみようと思います。
これを読んで頂き、２Dへの回帰・・・とはいいませんが、本来やるべきことは何なの？どうすれば設計時間を短縮できる？という答えを見つけて頂けるとうれしいです。
機械設計者から見た３D CADのメリット・デメリットとは？
目次（クリックできるよ！）
３D CADとは
基本的なこと
３D CADとは今までの図面を描くCADが平面でしか表現できなかったのに対し、立体モデルで表現できるものを指します。
それ以外の詳細は以下で
どんなことができる？（解析とかの話）
- 重量チェック（重心チェック）
- 干渉チェック
- 動作チェック（リンク構造など）
- 応力解析（たわみも含めて）、熱解析、振動解析、流体解析
Creoだと以下にできることが書いてあります。オプションですが。
３D CADにはどんなメリットがある？
単純ミスを減らせる
ほとんどの企業の採用理由はコレじゃないか、と言われているくらい多い理由です。
要は経験の浅い人でも、ちゃんと干渉させずに成立した図面を描かせるために３D CADを採用しているのです。確かに手戻りして余計な費用と工数が発生するよりはいいかもしれません。
つまりベテランにはあまり旨味のないメリットでもあります。
顧客や社内の非設計者に説明しやすい
地味に役に立つのがデザインレビューの時です。役員や営業に説明する時に、３Dだと理解が早いのです。なので今ではどこの会社でも、レビューは必ず３Dデータを見ながらになっています。
３Dデータを必要とする加工には必須（CAMや３Dプリンターなどとの連携）
これはメリットではなく必然です。レーザー加工やワイヤー放電加工などは２Dデータで良いのですが、マシニングセンタなどで使うCAMデータの中でも複雑形状は基本的に３Dデータが必要です。
最近では３Dプリンタとかもそうです。ほぼ３Dデータ必須です。
解析が簡単にできる
私が３D CADの最大のメリットだと思うのは解析です。
２Dだと重量を計算するのにけっこうめんどくさいですが、３Dならボタン１つです。しかも重心もすぐ出ます。
またイナーシャ、応力解析や固有振動数、熱解析なども人力では相当難しいものが、条件設定さえちゃんとすれば簡単にわかるのです。真面目に設計をやろうとすると、これ無しではできません。
３D CADのデメリット
実は図面を描き終えるまでに時間がかかる
本当に誰も気づいていないのか、はたまた気づかないふりをしているのか、意外と誰も言わないデメリットです。
３Dのほうが図面を描き終えるのに時間がかかります。当たり前です。モデリングという手順が増えているんですから。しかも３Dは図面の体裁を整えるのに意外と時間がかかります。
断面やら、省略やら、いらない線を消すやら・・・
その点２Dなら適当に書いてもエラーは出ないので、たとえコーナーで線が途切れてても、最悪は三角法が成立してなくても問題ないわけです。（２Dデータを使うような加工をする場合は除く）
なので解析やデータを加工に回す必要がなければ、２Dのほうが圧倒的に早いのです。
PCのスペックが相当必要
２００１年頃の話ですが、車関係の仕事をやっていると、車両の板金データが重すぎてPCがフリーズしまくる問題がありました。（一日の大半はフリーズ画面を眺めてるだけ・・・）
当時最高に近いスペックのPCでもまともに動きませんでした。ワークステーション＋１０万円以上のグラフィックボードでなんとか動く・・といった感じでした。
ソフトによって程度は違うのですが、今では大規模アセンブリでもそれなりのスペックのPCで動くようになってはいますが、それでも大容量のメモリとグラフィックボードは必要です。
２Dなら安いPCで十分動きます。ノートでも問題ないです。PCを選ばないのは２Dのメリットです。
導入費、維持費が高い
２D CADのデファクトスタンダードと言われていたAutocadLTがだいたい１０万円です。
３Dはハイエンド（Creo、CATIA）になると数百万になり、維持費もエゲつない額です。
SolidWorksなどのミッドレンジでも１００万はします。
価格はこちらのサイトを参考にしています。
ちなみに現在私はハイエンドになるCreoを使用しています。しかし、はたしてこんな高額なCADを使うほど価値のある仕事をしている会社が何社あるやら・・・
インフラ（社内基準）を作るのに途方もない時間がかかる
私が一番問題視しているのがこれです。なんせモデリングのやりかたまで統一しないと効率が非常に悪くなるからです。
すでに３Dをやっている人ならわかると思いますが、どんなモデリング順でもモデルはできます。しかし他の人が操作するときにモデリング順がわかっていないと、モデルを編集するたびにエラーを連発することになり、復旧にものすごい時間がかかるのです。
なので会社はモデリングのルールを作ることになるのですが、まあこれが時間のかかること・・・
やれ共通部品だのリーマ穴はこうしろだの決めることが山ほどあり、それを全員に周知しないといけない。しかも周知しても、できない人が必ずいる。これで苦労している会社をどれだけ見てきたことか・・
しかも何社かみていますが、全社ルールが全然違うのがまた面白いところです。
どういう会社に３D CADが必要なのか？
ここまでの内容をまとめますと、以下の通りです。
- ３Dの加工データが必要な会社
- 図面が読めない人に説明する必要がある会社
- 解析機能が必須の会社
- 取引先からデータが３Dで要求されてる会社
つまり、これを必要としない会社に３D CADは必要ありません。仮に必要だったとしても、１ライセンスで十分な場合もあります。
本当に高額な費用を払ってでも３D CADを導入、または維持する必要があるのか？ということをよく考えたほうがいいと思います。
コストかけて生産性が低下するなんて悲しすぎますから・・
おわりに
ここまで読んで頂き、ありがとうございました。
補足しますが、この記事は別に３D CADに対する批判ではなく、本当に効率のいい設計業務とは？というのがこの記事の主旨です。
私の考えとしては、（解析をやる前提ですが）基本は３Dで、解析を必要としなくて単発（製品で採用しない）のものは２Dが良いのではないかと思います。実際そうしてますが、場合によっては手描きでもいいとすら思ってます。
とにかく生産性を上げるには、効率です。自分が最善と思う方法を考えて業務を進めるのが本当の技術者だと私は思います。
でもめんどくさくなって３Dでダラダラ描くこともたまにありますけどね・・・
～オススメ記事～
なんとなく製図用シャーペン使ってないですか？本当に設計者に向いているシャーペン探しましょう！
機械屋でも電気回路設計してもいいし、ラダーくらいなら組んでもいいんですよ・・・
